STIGA DNA Hybrid M vs BUTTERFLY Glayzer 09C
Comparaison objective revêtements tennis de table — laboping · 2026
ASTIGA DNA Hybrid M
Vitesse9.1/10
Contrôle7.8/10
Spin10/10
47.5? (Hybride m?dium)
ITTF
69.9€
VS
BBUTTERFLY Glayzer 09C
Vitesse8.4/10
Contrôle8.5/10
Spin9.6/10
51° ESN
ITTF
45€
Tableau comparatif détaillé
| Critère | DNA Hybrid M | Glayzer 09C |
|---|---|---|
| Vitesse | 9.1/10 ↑ | 8.4/10 |
| Contrôle | 7.8/10 ↑ | 8.5/10 |
| Spin / Adhérence | 10/10 ↑ | 9.6/10 |
| Dureté | 47.5? (Hybride m?dium) | 51° ESN |
| Prix indicatif | 69.9 € | 45 € |
| Homologation | ITTF | ITTF |
| Surface | Hybride collante / grip europ?en | Semi-Collante (Grip collant doux) |
| Styles recommandés | attaquant, finisseur | offensif-rotation, polyvalent |
Verdict laboping
Ces deux revêtements sont très proches dans leurs profils. Le choix dépend avant tout de votre style de jeu et de votre bois. Testez-les dans le Labo pour voir lequel correspond à votre setup.
Fiches produit
→ Fiche complète STIGA DNA Hybrid M